|
消瘀散贴膏止痛消肿作用和安全性的临床观察 |
| |
nbsp;治疗1周为一疗程，治疗2周结束观察，按临床常规治疗方法治疗。临床观察期间应停用其他药物治疗以及与本病相关的其他治疗。
2.3 观察指标
2.3.1 疼痛强度 0分：无痛；1分：疼痛轻，可意识到，但不影响日常工作休息，不会因疼痛睡醒；2分：疼痛中，但可忍受，轻度影响日常工作休息；3分：疼痛重，无法忍耐，严重影响日常工作休息，因疼痛不能入睡。
2.3.2 肿胀程度(与健侧比较) 0分：无肿胀；1分：肿胀轻，周径增加小于5％；2分：肿胀中，周径增加大于5％，小于10％；3分：肿胀重，周径增加大于10％。
2.3.3 活动度(与健侧比较) 0分：活动自如；1分：活动受限轻，小于20％；2分：活动受限中，大于20％，小于50％；3分：活动受限重，大于50％。
2.3.4 瘀斑程度 0分：无瘀斑；1分：局部略有青紫，以紫为主，面积小于1 cm×1 cm；2分：局部青紫明显，以青为主，面积小于4 cm×4 cm；3分：局部青紫明显，以青为主，面积大于4 cm×4 cm。
2.3.5 安全性指标及不良反应观察 患者主诉的不良反应、实验室指标异常(血、尿常规，肝肾功能，心电图检查)及皮肤反应观察。
2.4 疗效评价
2.4.1 疗效评价依据 根据疼痛、肿胀、活动度、瘀斑大小的评分之总和计算改善率，根据改善率计算总有效率。
改善率＝(治疗后得分·治疗前得分)/(正常分·治疗前得分)
总有效率＝治愈＋显效＋有效
2.4.2 疗效评定标准 治愈：治疗后改善率大于等于90％；显效：治疗后改善率大于等于70％；有效：治疗后改善率大于等于30％；无效：治疗后改善率小于30％。
2.5 统计方法
治疗前后评分采用t检验进行统计学分析，用χ2检验来比较两组有效率，P＜0.05为有显著性差异。
3 结 果
3.1 两组治疗前疼痛、肿胀、关节活动度、瘀斑程度分值比较 结果见表1，治疗组与对照组无显著性差异(P＞0.05)。
3.2 两组治疗前后疼痛、肿胀、关节活动度、瘀斑程度分值比较 治疗组与对照组的四项观察指标治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.05)；治疗组与对照组的四项观察指标差值比较，疼痛及关节活动度差值无显著性差异(P＞0.05)，肿胀及瘀斑程度差值有显著性差异(P＜0.05)，见表2。
3.3 两组治疗后有效率比较 治疗组与对照组无显著性差异(P＞0.05)，见表3。表1 两组治疗前症状、体征评分值比较(表2 两组治疗前后症状、体征评分值比较 表3 两组治疗后有效率比较
3.4&n上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
上一个医学论文： 锁定加压接骨板治疗近关节复杂骨折
下一个医学论文： DCS与逆行髓内钉治疗股骨远端骨折的比较
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 中医论文 >> 正文