|
外固定联合有限内固定治疗不稳定型骨盆骨折 |
| |
时通常被作为内固定术前的临时固定，对抗旋转力［6］。在临床工作中我们也意识到单独使用外固定架有其客观局限性，如来自垂直方向和较大旋转移位不能有效维持复位和稳定。张建新等［7］认为外固定架对于C3型骨盆后环效果差，对于骶髂关节脱位、骶骨、耻骨骨折不能达到良好复位，此时应选择内固定治疗，使骨盆达到生物力学上的最大稳定。
总之，对于不稳定性骨盆骨折(排除C3型)，使用骨盆外固定架联合有限内固定既可恢复解剖序列的连续性，又加强了骨盆整体结构的稳定性。两者的互补作用，提供了骨盆生物力学的双重固定效应，简化了治疗方案，有利于患者康复，具有一定的推广价值。
【参考文献】
［1］Mcmurtry R，Walton D，Dickinson D，et al.Pelvic disruption in the polytraumatized patient：a management protocol［J］.Clin Orthop Relat Res，1980，(151)：2230.〖1〗［2］邱贵兴.骨盆与髋臼骨折［M］.北京：人民卫生出版社，2006：168.〖1〗［3］王青安，张征石.不稳定骨盆骨折的外固定架治疗［J］.中国骨伤，2007，20(1)：5657.〖1〗［4］王满宜，杨庆铭，曾炳芳.骨折治疗的AO原则［M］.北京：华夏出版社，2003：392.〖1〗［5］司卫兵，吴乃庆，稽鹏，等.骨盆骨折π棒双重固定效应的生物力学研究［J］.中国骨与关节损伤杂志，2005，20(4)：251253.〖1〗［6］邱贵兴.骨盆与髋臼骨折［M］.北京：人民卫生出版社，2006：183.〖1〗［7］张建新，徐展望，贾连顺，等.骨盆外固定架治疗骨盆骨折［J］.中国矫形外科杂志，2005，13(2)：105108.
上一页 [1] [2] [3]
上一个医学论文： PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的并发症分析
下一个医学论文： 锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效观察
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 中医论文 >> 正文