中药 西药及相关药物概念内涵的辨析

　　中草药和化学药这两个药物概念，应属不科学的药物概念，因为它们难归入或称隶属任何医药学，客观已致多方面的不良后果，试作剖析。
（更多医学论文就在仁和医学论文网：www.ablunwen.com） 

　　先看中草药。关于中药和草药的概念内涵，前已述及。那么，中草药到底属中药还是属草药，不能明确，中草药字面之意，可能为：（1）中国的草药；（2）中药中的草本植物药；（3）作为一种具体药物，若称中草药，则可能为中药，亦可能为草药，总观，中草药这一药物概念，内涵不清，或者说有多种内涵，故不能称之为一种科学概念。

　　正是中草药这一概念内涵的不明确，已经和正在招致众多不良后果，试举例如下：（1）从理论方面讲，作为一种具体药物，若为中药而视作草药，则被排除到中医药学之外；若为草药而视作中药，则等于将草药纳入中医药学；（2）从科研方面讲，当中药被视作草药时，则可不顾中医药学理论而进行现代科学研究，而致中药现代科学化歧化为中药西药化；当将草药视作中药时，对其所进行的现代科学研究，难于将现代科学内容吸收到中医药学；（3）从应用方面讲，若视中药为草药，则可不顾中医药学理论而应用，中药优势难于发挥和体现；若视草药为中药，势必招致滥用药；（4）从国际贸易方面讲，至今尚难称有中药的国际市场，将中药转称中草药，则出现了所谓的中药国际市场，实际仍为中药以草药身份进入国际市场，从而使外国人误解中药乃至中医药学；（5）从科学普及方面讲，国内外一些人正以中草药名义视中药为植物药，进而视中药为天然药物，正在妨碍中药乃至中医药学的普及。故应重视中草药这一概念的科学性，即不为一种科学概念。
再看化学药。近年在媒体、学术文章乃至专著中出了此概念，但其概念内涵是什么呢？化学，在医药学尤其在药物方面，确实在起着重大作用，但也仅仅是作为方法而起作用。基于化学作为一门科学，其内涵为研究物质组成、结构、性质和变化规律的学科，将一个学科的概念与药物合并而成化学药这一新概念，简直是不伦不类的概念。

　　化学药这一药物概念内涵，作为医药学外行的一般百姓往往理解为：药物组成成分比较清楚、且为人工合成之品，其作用以现代科学的生理、生化、病理等的指标和术语表述的西药，那么，作为医药学专业人员又是如何表述化学药的内涵呢？近来见一本《化学中药》专著，绪论中称，“将化学药物研究成中药，则为化学中药”。然而并没给出何样药物为化学药物，但全书内容却作了注释：全书所列化学中药共428种，全部均属现有的西药，没有一种是现有西药以外的化学药物。而此书的“正序”中则言：化学药物不是动、植物等天然药物，而是大多来自化学提取或合成。若将化学提取或合成的药物称作化学药物，本身则为一种内涵不确的药物概念。对此，可见本文前述的天然药物与人工合成药物的内涵表述。客观上，中药和西药均有化学提取与合成的药物。综观，化学药这概念为不伦不类的药物概念，其危害性除可误导外行者外，作为医药学的专业人员是不易受其影响的，故其危害性也就不必多作记述了。

　　结语：科学讲究概念内涵清楚，虽难一时达共识，但起码自己应当清楚。清楚应具专指性，要符合事实，符合相应学科。笔者在本文所讲中药、西药及相关药物概念内涵，只能说是笔者所清楚之见解，希与同道共议，达共识的药物概念内涵的确定，以利药学尤其是中医药学的继承和发展。
仁和医学论文网专业提供代写代发医学论文服务，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站客服人员! 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]