|
ANSIE在我国成年人中的应用 |
| |
测，相关系数r=0.72。
2.2 效度检验
2.2.1 内控与外控倾向被试心理健康水平比较 根据文献报告［3］，心理控制感与心理健康水平是密切相关的。因此，把心理控制感与心理健康水平的相关作为实证效度检验方法之一。在本研究的2751名非大学生成人样本中，平均数为13，标准差为4.3。以平均数13为分界值，13为内控，>13为外控。通过分组比较两组被试在心理健康水平方面的差异，结果见附表。
附表 内、外控倾向被试心理健康水平比较(±s)
内控组
(n=1336) 外控组
(n=1 415) t值
SCL90总分 113.15±20.67 124.36±31.92 10.86*
躯体化 15.46±3.70 16.82±5.01 8.01*
强迫 13.67±3.56 15.23±4.80 9.60*
人际敏感 12.15±3.14 13.43±4.29 8.92*
抑郁 16.01±3.49 18.02±5.59 11.28*
焦虑 12.37±2.67 13.39±3.98 7.85*
敌对 7.68±1.95 8.54±2.72 9.47*
恐怖 7.81±1.44 8.34±2.24 7.36*
偏执 7.36±1.87 8.18±2.73 9.17*
精神病性 11.80±2.33 12.75±3.62 8.13*
其他 8.86±2.19 9.67±2.97 8.16*
正性情感 15.18±5.72 12.35±6.26 12.32*
负性情感 2.71±3.48 5.51±5.32 16.19*
注：* P<0.05
附表结果显示，内控组和外控组被试在心理健康水平上有显著的差异，内控组的心理健康水平明显好于外控组。
2.2.2 ANSIE与MUNSH、SCL-90的相关 ANSIE与MUNSH的正性情感、负性情感、SCL-90总分的相关系数分别为-0.26、0.37、0.22；ANSIE总分与SCL-90各症状因子分的相关系数在0.15～0.23之间(P<0.01)。
2.3 各群体ANSIE的结果
在本研究中，样本都是非大学生成年人，年龄跨度比较大，还有男女、婚姻、职业之区分，因此，对ANSIE在不同群体的测试结果进行分析、比较。结果显示，ANSIE在各个群体中没有明显的差异，总分平均数在13.09～13.57之间，内控维度平均数在10.12～10.54之间，外控平均数在17.20～17.54之间。
3 讨论
在成年人心理控制源测试中［5-6］，ANSIE是比较重要的工具之一。主要针对非大学生成年人，与Rotter氏I-E量表相比，ANSIE量表显得更为简洁，而且比其它心理控制源测查表更有连贯性。
ANSIE在中国成人群体中进行信度、效度检验，结果显示量表有较好的同质性信度、重测信度、实证效度。通过对大样本群体及各群体的ANSIE测试，发现ANSIE的平均数为13分，内控维度平均数为10分，外控维度平均数为17分，这些分数在今后ANSIE的使用中有一定参考价值。本研究结果初步揭示，ANSIE在我国成人群体中有较好的信度和效度。为使ANSIE具有更广泛的适用性，还需要在多个地区进行施测，特别需要在效度上对该量表进行进一步检验。这有待于将来作更深入的研究的探索。
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 用量热法研究水稻线粒体不同条件下的能量释放
下一个医学论文： 影响强迫症社会功能的相关因素分析
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文