|
WMS在不同年龄老年群体中的应用分析 |
| |
布表
60～64岁 65～69岁 70～74岁 75岁以上
文盲和半文盲 0 1 4 3
小 学 7 13 11 6
中 学 28 24 23 25
大 学 15 12 12 16
χ2=10.14 P>0.05
1.2 测试方法
本研究采用湖南医科大学修订的韦氏记忆量表(WMS)［3］为工具，所有被试者均完成全部项目，将原始分换算成量表分，并求得记忆商数。本研究按总量表分和记忆商数进行处理。
2 结果
2.1 不同年龄组总量表分及记忆商变化的总趋势
从WMS的量表总分来看，60岁以上各年龄组的平均成绩(见表2)，经F检验达显著水平(P<0.01)，说明老年人的记忆活动确有随年龄增长而逐渐减退的趋势。相邻两组记忆总分t检验结果，60与65岁组、65与70岁组间的差异显著(t=2.89和1.99，P<0.01和0.05)；而70岁与75岁组间记忆量表总分差异未达到显著性水平(t=0.34,P>0.05)。
表2 不同年龄组量表总分和记忆商
量表总分 记忆商数
60～64岁 86.22±16.27 102.96±15.17
65～69岁 75.94±19.19 93.56±17.62
70～74岁 68.10±20.21 86.04±19.76
75岁以上 66.72±19.94 84.88±18.58
F=10.75，P<0.01 F=10.68，P<0.01
同量表总分一样，60岁以上各年龄组的平均记忆商数(见表2)，经F检验也达显著水平(P<0.01)。相邻两组记忆商数t检验结果，同样显示60与65岁组、65与70岁组间的差异显著(t=2.86和2.01，P<0.01和0.05)，70与75岁组间差异未达到显著性水平(t=0.30,P>0.05)。
2.2 不同年龄组各分测验结果比较
从各分测验的变化总趋势来看，经F检验1→100、100→1、累积、图片回忆、再生和理解分测验各年龄组相比有显著性差异(P<0.01)，具体来讲65岁组较60岁组在1→100、100→1、图片回忆、理解和背数分测验上的成绩有显著下降，而70岁组与65岁组相比仅在再生分测验上的成绩显著下降，75岁组与70岁组相比无明显下降的趋势(见表3)。
表3 不同年龄组各分测验结果比较
60～64岁 65～69岁 70～74岁 75岁以上 F值
经历 4.90±0.30 4.92±0.34 4.84±0.51 4.90±0.36 0.40
定向 4.98±0.14 4.98±0.14 4.98±0.14 4.96±0.28 0.43
1→100 9.52±3.22 8.00±3.79# 6.92±3.75 5.6 4±3.91 9.81*
100→1 9.16±3.16 6.96±4.05# 6.08±4.64 6.28±3.77 6.28*
累积 9.68±2.57 8.92±3.33 7.78±3.54 7.34±3.36 5.56*
图片 9.10±2.06 7.96±2.56# 7.42±2.79 6.54±3.15 7.88*
再认 9.20±2.60 8.52±2.92 7.66±3.58 8.00±3.18 2.31
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： Alzheimer型痴呆临床量表检查与MRI边缘系统体积测量的相关研究
下一个医学论文： 冠心病患者负性情绪的心理干预及其意义
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文