|
词汇决定任务评析 |
| |
张钦
首都师范大学教育系(北京100037)
[摘要] 词汇决定任务是字词识别研究中使用最多的任务之一。为了更好地利用它，本文对该任务作了详细地分析，一方面承认可以用词汇决定任务来研究词汇通达过程，另一方面又指出，它会受到策略因素的影响，研究者必须加以重视。
关键词 词汇决定任务，词汇通达，策略因素
分类号 59.805
1词汇决定任务的步骤与逻辑
在词汇识别研究中，人们使用最多的实验任务就是Rubenstein等人首倡的词汇决定任务。所谓词汇决定任务（lexical decision task），就是要求被试尽量迅速而准确地判断呈现给他的刺激是词还是非词，如果被试认为呈现的刺激是词，就按一个“是”键；如果不是词，就按一个“否”键，记录被试的反应潜伏期（即反应时）和错误率。倘若被试以探查呈现的刺激是否储存在心理词典中来完成决定任务，那么，我们就可以使用该任务来研究词汇通达（ lexical access）过程（被试在心理词典中寻找与呈现的刺激相对应的词条的过程即为词汇通达过程）。也就是说，词汇决定任务成为研究词汇通达的技术有一个重要的前提假设，即词汇通达是词汇决定任务中唯一重要的过程。
2词汇决定任务是研究词汇通达的合适方式吗？
许多实验利用词汇决定任务，但并不是每个人都同意这个任务是研究词汇通达机制的合适方式。 Balota等人[1，2]首先使这一问题变得突出起来。他们宣称，至少有一个基本效应——频率效应，可能是出现在通达后的决定阶段，而不是出现在词汇通达期间。如果这是真的，这将意味着词汇决定任务正被用来评估与特定任务有关的效应，即任务特异型效应，而这种任务特异性效应与阅读期间的正常词汇通达没什么关系。他们提出，如果频率效应出现在通达词条的过程中，那么，在通达词条内所包含信息的基础上作出的任何反应必将对词频敏感。一个词条内的信息应该包括这个单词的意义和发音，因此，命名潜伏期（命名一个刺激所用的时间）和语义分类潜伏期（决定一个刺激是否属于某个语义范畴所用的时间）都应该与词频相关。但是，Balota等人并没有观察到频率与语义分类潜伏期之间的显著关系，只观察到频率与命名潜伏期之间的微弱关系。由于频率效应在延迟命名（要求被试在刺激呈现后间隔一定时间才能开始对刺激命名）时间上也被观察到，所以，他们把命名反应上的频率效应归因于语音的口头输出阶段而不是词汇通达阶段，把词汇决定任务中观察到的频率效应归因于与任务有关的通达后决定阶段。
当然，已有一些研究[3，4]反对 Balota 等人的结论。首先看语义分类任务，对 Balota等人没有发现显著的频率效应可以这样解释，当语义范畴词（例如：水果）被呈现时，被试就从语义记忆中提取出这个范畴内的范例，当目标词（例如：苹果）被呈现时，就开始通达这个语义上已被定义的范例组，如果发现目标词在这个组里，就做出肯定的反应。由于语义上已被定义的范例组更可能对范例的典型性敏感，而不是对词频敏感，因此，没有理由希望语义分类反应显示出频率效应。 Monsell等人[3]在实验中发现，当语义范畴很大时（如：生物-非生物），语义分类任务中表现出强的频率效应，因为建立语义范例组没有带来优势。
关于命名反应，与词汇决定相比，它所显示的频率效应可能是小的，因为被试可以在非词汇信息的基础上作命名反应，即可以通过字母发音规则来发音。Monsell等人的实验发现，对于不符合字母发音规则的单词 ，命名和词汇决定反应显示出同样强的频率效应；但对于不符合这一规则的单词，词汇决定反应比命名反应显示出更强的频率效应。至于延迟命名任务中出现的频率效应，是由于被试在命名这些词之前重复加工了它们。
McCann等人[5，6]也提出，频率效应不是出现在词汇通达期间。他们以如下事实为依据，即命名一个同音假词（ pseudohomophone，发音与一真词相同的非词）不受与之同音的真词的频率的影响；而频率的确影响了决定这个同音假词是与一个真词发音相同所花的时间。由此得出的结论是，频率效应来自对刺激的熟悉不熟悉的分辨过程中，这是词汇决定任务和同音决定任务所要求的通达后阶段，但不是命名反应所要求的。并且，不能以字母发音规则的使用消除了频率效应来解释命名任务中没有发现频率效应，因为实验结果表明，命名同音假词比命名非同音假词更快，说明词汇信息的确影响了反应时间，但是，以上实验[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 人格心理学的未来 等待 大一
下一个医学论文： 因果模型构建的特点和新思路
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文