|
记忆障碍的测量方法 |
| |
王常生
中国科学院心理研究所 (北京100101)
[摘要] 本文回顾和总结了近几十年来发展的一些常见记忆障碍测量标准工具及其它方法，认为这些工具或方法的形成依据于当时流行的记忆理论，但目前流行的记忆理论都存在一些不足或缺陷，不能正确刻划人类记忆现象、阐述记忆机制，导致这些工具或方法不可避免地带有时代烙印，存在一定的片面性。提出记忆研究或遗忘症研究都迫切需要加强对新的测量方法的研究工作。
关键词 记忆障碍，测量方法，评述
分类号 59.852
1 引 言
准确而系统地测量记忆功能在质和量上的改变、全面把握患者记忆障碍程度和特征是记忆研究或临床遗忘症研究中至关重要的基础工作。因此，近几十年来一些研究者在记忆障碍测量方面做了大量工作，取得了一定进展。本文拟对这方面的工作作一综述。
本文将记忆障碍测量分为两大类，一类为传统测量方法，即外显记忆测量，或称直接测量(direct test)；二是新近发展起来的测量方法，即内隐记忆测量，或称间接测量(indirect test)。
2 外显记忆测验(explicit memory test)
外显记忆障碍测验是指让被试有意识地操作测量任务，观察其对过去的经验或已有知识的提取在质和量上与正常人的差异。典型的外显记忆任务主要有再认(recognition)和自由回忆(free recall)。过去近百年的记忆研究和遗忘症研究产生的一些主要理论都是建筑在对这两种方法的操纵基础之上。一些研究者通过对这两种方法在材料、呈现方式、保持时间、通道等因素的操纵，设计出一些衍生方法，如图形再认或再生、无意义音节回忆、线索回忆等等。在此基础上，一些研究者依据一些流行的记忆理论，通过对大量正常人的取样测验，形成了一些标准化记忆测量工具，如WMS等；也有一些研究者根据患者特征设计了一些针对性强的单项记忆测验，如个人经历远记忆测量法等。这些方法或工具在过去的遗忘症研究和记忆研究中发挥了重要作用，一些研究应用这些方法取得了一些重要进展。
2.1 标准化记忆测量工具
标准化记忆测量工具是指依据一定的记忆理论，对记忆现象诸方面进行系统、完整测量的标准化测验量表。其特征是取样具有代表性，并提供常模和信度、效度等指标。
2.1.1 WMS、 WMS-R、WMS-CR和临床记忆量表
⑴韦氏记忆量表( Wechsler Memory Scale，WMS)是Wechsler于1945年设计的最早一套测量记忆的标准化量表。长期以来被广泛用于临床和基础研究，WMS几乎成了记忆的代名词。Loring等[] 发现“…许多神经心理学家都默认‘记忆’就是WMS所测量的。”WMS有相匹配的甲乙两套，每套包括有7个分测验，即定向、知识、意识控制、数字广度、逻辑记忆、视觉再现和词对联想。后三个分测验常单独使用。 近来WMS受到广泛批评。一些研究者认为WMS不足主要有：①无再认测验和远记忆测验，这两项测验一些遗忘症患者选择性保留；②无延迟测验和真正的非言语性记忆测验，Russell[]的修订版增加了延迟逻辑记忆分测验、延迟词对联想和延迟视觉再生，Milberg等人的修订版增加了再认测验；③无动作技能、启动效应等测验；④ 意识控制分测验与记忆关系不大；⑤视觉再生任务可被言语描述，Larrabee等[]对WMS测验结果进行因素分析发现该项分测验主要与视知觉动作技能有关；⑥逻辑记忆评分困难，被试情绪因素影响较大，而且连续朗读两个故事，可出现前一个故事对后一个故事的前摄抑制；⑦词对联想分测验可能产生下限效应(floor effect)。此外Wechsler最初设计时将WMS用记忆商(MQ)表示，以便与WAIS的总智商(FSIQ)相匹配。但是近年来的研究表明记忆并不是一个单一的整体，因此临床或研究中较少使用记忆商，而常常用FSIQ-MQ之差来表示患者的“纯粹记忆障碍”。但问题是测量的MQ到底是什么？一些研究表明FSIQ与MQ高度相关，而且Larrabee、Richardson等发现WAIS与WMS制定常模的正常人群不可比，两者相互之间不存在平行匹配的基础。然而，WMS也有一些优点，如方便易行，施测时间短，对一些严重的记忆障碍敏感，而且有常模可供参考等等。一些研究者认为在当前没有更合适的标准化量表情况下可采用之，较多[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 儿童性别角色发展的理论研究
下一个医学论文： 人格心理学的未来 等待 大一
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文