|
成人期自我策略的年龄与性别差异 |
| |
陈勃 申继亮
【摘 要】目的：了解成人期自我策略的年龄与性别差异。方法：以修订的加州心理量表为工具，对447名成人被试处理紧张事件的策略进行年龄与性别差异考察。结果：处于不同年龄段或性别不同的成人所采取的自我策略具有不同的倾向性；年龄越大并不意味着其自我策略越灵活或越成熟，而应该对具体策略作具体分析；男性倾向于采用灵活的、正视现实的、理性的和指向外部的策略，女性倾向于采用指向个人内部的自我调节策略。结论：成人期自我策略有年龄与性别差异。
【关键词】自我策略 应对 防御 年龄差异 性别差异
Age and Gender Differences of Ego Strategies in Adults
Chen Bo Shen Jiliang
（Institute of Developmental Psychology， Beijing Normal University， Beijing， CHINA 100875）
【Abstract】Objective： To explore the age and gender differences of ego strategies in adults. Method： A sample of 447 subjects with age ranging from 20 to 85 years old was divided into three age groups and tested with the revised California Psychological Inventory (CPI). Results： The orientation in selecting ego strategies varied with age and gender. The relationship between age and the flexibility or maturity of using strategies depended on the nature of the strategy. Men used more coping and externalizing strategies while women undertook more internalizing strategies. Conclusion： Ego strategies in adult period have age and gender difference.
【Key words】ego strategies coping defense age difference gender difference
自我(ego)是处理由内部冲动或外部威胁引起的精神紧张的核心，其能否采取适宜的策略与人的心理健康密切相关。Haan［1］综合前人对防御机制、应对方式的研究，将自我策略(ego strategies)分为应对和防御两大类别，每一类别又各包括10种具体的策略。应对是灵活的、正视现实的、理性的策略；防御是刻板的、歪曲现实的、非理性的策略。有研究表明，老年人比青年或中年人更少表现出消极应付，中老年人比青年人更成熟地使用防御机制［2］；女性趋向于采用指向个人内部的策略，男性趋向于采用指向外部的策略［3］。然而，这些研究对年龄、性别差异的揭示过于笼统，尚需作进一步的具体分析。在实际中，不能简单判断哪个年龄段或哪类性别的人所运用的策略更积极、成熟或更趋向于指向何处。本研究着重探讨年龄与性别差异究竟体现在哪些具体的自我策略上，进而为成人心理卫生的理论和实践提供参考。
对象与方法
一、被试
本研究被试共447名，年龄范围为20-85岁。分三个年龄组：青年组(20-34岁)148人，其中男70人，女78人；中年组(35-59岁)194人，其中男95人，女99人；老年组(60岁以上)105人，其中男52人，女53人。
二、自我策略的测量工具
采用加州心理量表(CPI)测量被试的自我策略［4］。CPI除具有测试人格特征的功用外，还被赋予另一种编码体系，对自我策略进行评估。根据Haan对自我策略的结构所作的划分，该量表共有20个分量表，其中10个为应对策略量表，10个为防御策略量表［1］。10项应对策略具体为：客观辨别(C1)、理智超然(C2)、逻辑分析(C3)、对不确定容忍(C4)、体谅他人(C5)、自我解嘲(C6)、集中精力(C[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 上海市1个月 12岁儿童气质特点研究
下一个医学论文： 成年人个性特征的年龄差异再研究
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文