|
中老年人的应对方式初探 |
| |
卢抗生 姜乾金 祝一虹
【摘要】目的：寻找适合中老年群体使用的应对问卷，并探索中老年人的应对特点。方法：修订Folkmen的应对问卷并检验其信、效度。结果：(1)修订后的应对问卷包括积极应对(PC)和消极应对(NC)二个因子，44个条目，其中PC又分为“面对”(F1)，“淡化”(F2)和“探索”(F3)三个亚因子，NC分为“幻想”(F4)和“逃避”(F5)二个亚因子。效度、信度分析表明该修订问卷适用于中老年人群。(2)中老年人随年龄增大“淡化”应对增多，而“幻想”和“探索”应对减少；中老年妇女消极应对较男性多。
【关键词】应对问卷 中老年人群 信度 效度 抑郁
A Preliminary Investigation of Coping Styles in Older Population
Lu Kangsheng Jiang Qianjin Zhu Yihong
（Hangzhou Military Sanitarium， Hangzhou， Zhejiang Province， CHINA 310007）
【Abstract】Objective： To find a coping questionnaire suitable for older population and to explore the features of coping styles in older population. Method： The questionnaire developed by Folkman， Ways of Coping， was revised and its reliability and validity were tested. Results： The revised questionnaire was divided into two factors： positive coping (PC) and negative coping (NC)， containing 44 items. The PC consisted of three sub-factors： confront (F1)， distancing (F2) and researching (F3). The NC consisted of two sub-factors： illusion (F4) and escape (F5). The tests of reliability and validity showed this revised questionnaire was applicable to older population. The score of distancing had positive correlation with age， while that of illusion and researching had negative correlation. Older women had higher NC scores that of men.
【Key words】coping questionnaire older population reliability validity depression
应对方式的定性颇有争论，有非特质论与特质论之分。非特质论认为应对随情景变化而变，无好坏可分；特质论认为应对具有个性特质成分，有一定跨情景一致性，某些应对方式对健康有好坏之分［1，2］。目前一些研究倾向于支持后者［1-5］。
Folkman曾认为她的应对方式问卷(Ways of Coping—R)用于评定“应对过程”而不是“应对特质”。本文作者尝试从特质论的角度对该问卷进行修订，并将其应用于中老年人群，以探讨中老年人的应对方式及其与老年抑郁和健康的关系。
对象与方法
一、对象
老年大学学员344人，全部为城市退离休干部职工。平均年龄65.73±5.62岁，最低55岁，最高85岁；男124例，女220例。
二、方法
1.应对问卷：原文由Folkman本[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 人格障碍及其与父母养育方式关系的研究 综述
下一个医学论文： 大学生人格障碍病例对照研究
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文