|
声调的脑机能偏侧化研究 |
| |
陈卓铭 林谷辉 李炳棋 高 然
[摘要]语言的机能偏侧化研究是神经心理学研究的主要任务之一，以往研究对象大多是非声调语言。汉语是声调语言，其脑机能偏侧化有许多特点，对正常人的声调偏侧化研究结论不一，对语言障碍病人的声调偏侧化研究大多认为两半球均势。我们通过对三例纯词哑患者的语言分析，左半球损伤对声调的影响很小，其原因可能由于声调既是一种语言学信号，又有音乐的特点，具有两重性，对其控制两半球皮层均有作用。
关键词 声调，偏侧化，汉语
分类号 59.811
1865年Broca首先提出了语言的“左侧优势论”，这种大脑半球机能向“一侧化”发展的现象，就称为机能偏侧化。国外研究基本认为，左半球是右利手及三分之二左利手者的语言优势半球，执行语言及语言有关的神经心理活动，包括完成语言的理解及表达；右大脑半球主要执行非语言形式有关的神经心理活动，完成音乐节律与旋律的感知。其研究对象主要是针对于使用印-欧语系的西方人。汉语为汉藏语系，是一种声调语言，每一音节中声母、韵母和声调三个部分均有区别语义的作用。声调是音高随时间变化的曲线，其声学特征与旋律相似。声调既是一种语言信号，又具有音乐旋律的声学特点，其两重性影响了声调语言的认知过程，有别于印-欧语系的拼音语言[1，2]。对声调语言的声调机能偏侧化研究，可以了解脑与语言、旋律的关系，了解脑的语言、旋律机能偏侧化及定位，这对揭示脑的语言机能、语言认知机制及神经网络有非常重要的意义。对声调语言的声调偏侧化研究正受到国内和国际上的日益重视。
1 声调语言特点及研究方法
声调是音高随时间变化的曲线。目前对声调语言的声调认知研究主要集中在声调的区别特征、声调的声学分析及其知觉的线索、自然语流中声调的变化、各地方言声调的特点、声调与歌曲曲调的关系、声调的语言功能、声调、语调与语义、语法的关系以及外国人学习汉语声调的偏误等。声调研究主要采用：⑴描写法；⑵比较法；⑶实验法；⑷系统法。其中实验法的判断分析较为准确，可重复性大。物理实验法通过语图仪做定量和结构分析，绘制出测定音高随时间变化的曲线，即Fo曲线，标记声音的基频变化、振幅和时长。声调的Fo曲线分为弯头段、调型段和降尾段，其中调型段与声调的音高信息有关，曲线上的起点—折点—终点三个点的频差（半音差）反映该曲线的变化趋势[1，3]。声调描记一般采用“五度标记法”描记。描记法可排除语境、乡音等语音的影响，但受听音者人为因素的影响，重复性低。声调的偏侧化研究根据研究对象可分为两个方面：⑴正常人的生理偏侧化研究；⑵语言障碍病人的病理偏侧化研究。
2 声调的生理偏侧化研究
Zhang对汉语普通话（四种调值）的声调进行双耳分听研究，认为两耳对声调听知觉没有差异，声调语言听感知左右优势不明显[4]。Zhang对16位受试者在噪音背景下进行双耳分听研究，发现普通话的右耳优势不明显，粤语（广州话，九种调值）右耳优势明显[1]。Moen用挪威语（两种调值）的词进行双听实验检测，结果显示右耳声调听知觉优势[6]。杨玉芳对声调听知觉的偏侧效应研究，认为听者在70dB和50dB听音条件下，声调识别率高，达到90%以上，多因素方差分析结果表明左右耳和声级两因素引起的差异不明显。两耳声调识别率很高，声调知觉空间极其相似[5]，这与Van Lancher研究泰语（五种调值）声调知觉的结论不一致，Van Lancher认为讲泰语的人对泰语声调表现出名下的右耳优势，而讲英语（非声调语言）的人对泰语声调的听知觉两耳之间没有明显差异[7]。声调听感知偏侧化研究结论不一，推测声调知觉的侧效应可能与实验条件有关，可能在识别率低的情况下表现出左侧优势[5]。Wood用[ba]和[da]两个合成音节的高低调组成听序列检测其Fo波，并同时检测脑电反应，结果表明：受试者对同一声学信号作语言学和非语言学的两种不同辨认时，引起不同的神经反应，而这种神经活动的差异正是大脑左半球活动的结果[1]。Tenke用事件相关电位（ERPs）检测双耳分听复合声调，检测前后潜伏期的P波和N波，认为在P350时和P550时出现正相的高波幅，提示右侧半球对声调处理优势[8]。杨玉芳对词切分韵律学线索设计了六个音节组成的简短陈述句，并使其组成了一定的声调组合模式[9]，这些句子可直接被失语患者用于阅读、检测，以了解其声调变化。上述研究是以正常人为研究对象，采用半视野速示法、双耳分听技术等，研究得到的结果颇不一致。两种方法均存在缺陷，半视野速示法的视表[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 前额叶在记忆中的作用 脑功能成像研究进展
下一个医学论文： 计算机化考试的研究和发展
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文