|
错觉性结合现象研究的方法 对注意的直接操纵 |
| |
：在视野中心呈现一个提示信号（例如，“→”），信号所在位置就是靶子的空间位置的可能性占80%，也就是说，在实验中的安排，80%是有效提示，20%是无效提示。靶子的位置是否可预测取决于有效提示的多少。用CB法可证实刺激过程有提示位置比无提示位置更有效。此法后来被Prinzmetal等人[4]和Briand等[5]用来研究IC现象。
Prinzmetal等[4]指出Treisman等的方法有两个方面的不足：第一，Treisman是从视觉搜索的角度理解注意的，故实验并未对注意进行直接操纵。 例如，被试对特征结合性刺激（蓝色的X）与对单一的特征（蓝色、X）的搜索是不同的，若从搜索角度去理解注意，所获得的结果可能是间接的。认为视觉对特征的整合与对单一特征的登记对于提示信号的敏感性是不同的，特征整合对提示效应更敏感。第二，在错误率的测量上也有一些问题。在Treisman测量的结合性错误中实际上包含有特征性错误，Treisman对之没有进行区分和说明，因而无法揭示IC是否真是注意分散时的特征交换，还是错误地知觉了特征。故使用所谓的“平衡特征错误法”(Method of equating feature errors)，即通过缩短有效提示条件下的曝光时间（例如，无效提示条件下的曝光时间为100ms，有效提示条件下的曝光时间缩短为85.25ms）来平衡有效提示和无效提示条件下的特征错误率，以便直接比较两种条件下的结合错误率，从而较好地对IC进行测量，更进一步揭示IC产生的原因。
Prinzmetal等对Treisman的观点基本上是赞同的，但由于其方法上的一些缺陷，故采用盈亏范式。他们的实验是这样做的，先在刺激卡中心呈现一个带颜色（粉红、绿、蓝、黄）的靶字母X 1秒钟；然后在中心呈现一个黑色的注视点500毫秒；接着，刺激卡的四分之一象限上出现一对相向的箭头为提示信号，平均曝光时间为127毫秒；尔后出现四个有色字母（或全部都是字母O，或一个X、三个O），组成一个方形，平均曝光时间为100毫秒；最后被掩蔽。要求被试判断刺激卡中是否有靶字母（例如，红色的X）。在有效提示条件下，刺激出现在有箭头的象限上；在无效提示条件下，刺激在有提示信号的象限上没有出现，而是出现在没有箭头的三个象限的一个象限上。然后使用“平衡特征错误法”分别测量两种条件下的结合性错误率。结果发现，结合性错误率确实由于有效提示和无效提示的不同而不同，说明特征整合对提示更敏感，注意对结合性错误有明显的独立的作用，从而证明了FIT。
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 玉米细胞质雄性不育新类型Bao I Bao II 的发现
下一个医学论文： 问题解决中的内隐认知
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文