您现在的位置: 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文  

中国新兵SCL 90常模的建立

身健康水平及减少精神疾病患病率,把好新兵入伍关尤其重要。为进一步开展新兵心理卫生工作提供研究的本底资料,协作组于1993年底至1994年初对刚入新兵营的士兵进行SCL—90测试,报告如下。

对象与方法

  由第四军医大学西京医院、解放军第3医院、160医院、171医院、191医院、215医院、422医院、467医院等单位组成协作组,对分布于东北、华北、西北、华南、中南和华东六大行政区隶属于陆、海、空军,来自24个省、市、自治区的6548名男性新兵进行症状自评量表(SCL—90)测试。有效答卷6375份(97.36%),测试对象平均年龄为18.14±1.23岁,初中或高中文化程度,测试时身体健康,均否认有精神异常既往史和家族史。
  SCL—90取自心理卫生评定量表手册〔1〕,严重程度采用0~4的5级评分方法。测试前由精神科医师或心理测试技师对受试者讲解测试的目的和方法,要求受试者根据自己的实际情况对每一项内容作出独立的评定。全部资料经统计学处理。采用t检验与中国正常人常模和中国军人常模进行比较分析。

结果

  一、新兵组SCL—90总分为139.73±22.43,阳性项目数为26.41±16.82。各因子分的均值在1.38~1.73之间,未发现明显的峰值,如按均值加1.96倍标准差计算,上限已超过2.5,但均低于3.0。各因子的变异系数在30.94~36.93之间,标准差为0.47~0.57。
  二、与中国正常人常模〔2〕比较(见表1):①新兵组的阳性项目数高于中国正常人全组常模(地全组)和男性组常模(地男组),低于常模中18~29岁组,仅与地全组间有显著性差别;②新兵组的9个因子分均高于地全组,除敌对分无显著性差别外,差别均非常显著;③与地男组的因子分比较结果同地全组;④在与18~29岁组比较中发现新兵组的人际关系和敌对分低,但无显著性差别;其余因子分均高于18~29岁组,其中躯体化、焦虑、恐怖、偏执和精神病性等因子分的差别具有显著性。

表1 中国新兵SCL—90因子分与中国正常人常模比较(±s)


  新兵组 18~29岁组常模
与新兵组比较 地全组常模与
新兵组比较 地男组常模与
新兵组比较
  (n=6375) (n=781) t值 P值 (n=1388) t值 P值 (n=724) t值 P值
躯体化 1.51±0.55 1.34±0.45 9.58 <0.01 1.37±0.48 9.59 <0.01 1.38±0.49 6.54 <0.01
强迫症状 1.73±0.53 1.69±0.61 1.56 >0.05 1.62±0.58 7.33 <0.01 1.66±0.61 2.80 <0.01
人际关系
敏感 1.72±0.57 1.76±0.67 1.47 >0.05 1.65±0.61 3.91 <0.01 1.66±0.64 2.54 <0.05
抑郁 1.58±0.55 1.57±0.61 0.34 >0.05 1.50±0.59 4.62 <0.01 1.51±0.60 2.91 <0.01
焦虑 1.53±0.50 1.42±0.43 6.89 <0.01 1.39±0.43 10.69 <0.01 1.41±0.44 7.11 <0.01
敌对 1.48±0.55 1.50±0.57 0.91 >0.05 1.46±0.55 1.23 >0.05 1.48±0.56 0.02 >0.05
恐怖 1.38±0.47 1.33±0.47 2.87 <0.01 1.23±0.41 12.00 <0.01 1.23±0.37 10.07 <0.01
偏执 1.57±0.57 1.52±0.60 2.12 <0.05 1.43±0.57 6

上一页  [1] [2] [3] 下一页


  • 上一个医学论文:

  • 下一个医学论文:
  • 相关文章
    莱姆病螺旋体中国分离株外膜蛋白C基因
    第一届中国消化系疾病学术周精华择要
    中国儿童营养研究的进展
    中国中小学生皮褶厚度与体成分研究
    中国人着色性干皮病遗传互补组分析
    一个中国人群哮喘与5号染色体的连锁分
    中国西北三省区 地中海贫血的基因突变
    中国北方儿童格林
    中国人群D20S161基因座的遗传多态性
    中国人胃癌组织微卫星DNA的不稳定性研
    中国人群2型糖尿病患者付氧酶基因多态
    瘦素基因nt 19 A G变异与中国人2型糖尿
    中国青少年生活事件检查表编制报告
    Copyright © 2006-2012 绿色健康网(www.gio.org.cn) All Rights Reserved.
    声明:网站信息仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据。