|
OSAS UPPP和CPAP哪个效果更好 |
| |
quo;一劳永逸”的效果，不必每晚使用呼吸机。从这个“一劳永逸”的角度看，其优点显见。但疗效尤其是长期效果不如CPAP确实，CPAP适用于各型OSAS，即使经UPPP失败者亦可应用CPAP并获得满意的疗效。CPAP的无创性和疗效的确实性是医患们有口皆碑的。但每晚均需“带面罩而眠”，尤其是外出旅游也要携带，令患者颇感生活不便。由此看来，选择哪一种治疗方式除应分析患者的病情外，还应向患者讲述各自的优缺点，结合患者的意愿来进行。但有一点可以使医患对治疗OSAS有信心：CPAP治疗OSAS近乎百分之百有效，即使UPPP治疗失败仍有CPAP做保证。
作者单位：康健(中国医科大学呼吸疾病研究所 沈阳，110001)
参考文献
1，He J,Kryyer MH,Zorick FJ,et al.Mortality and apnea index in obstructive sleep apnea:experience in 385 male patients.Chest,1988，94:9
2，赤柴恒人.闭塞性睡眠时无呼吸症候群患者に对する长期在宅nasal CPAP疗法の效果と合并症.日胸疾会志，1992，30：604
3，康健，木村 弘，坂部 日出夫，他.闭塞性睡眠时无呼吸症候群における睡眠构筑に及ぼすNasal CPAPの效果.日本临床生理学会杂志，1997，27：73
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 鼻罩式BiPAP通气治疗重症哮喘16例疗效观察
下一个医学论文： 支气管哮喘患者尿液白三烯E4测定及其临床意义
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 内科论文 >> 正文