|
免疫印迹法检测抗52 000 SSA抗体分析 |
| |
抗体阳性而诊为抗SSA抗体阳性，进一步诊为结缔组织病，造成误诊、误治。免疫双扩散法仍为当今比较经典的检测抗体的方法，特异性高。故本文对抗52 000多肽条带采用ID法进行验证，并结合临床，看其是否为抗SSA抗体。我们用IBT法测定了50例非CTD和20例正常人标本，结果发现抗52 000多肽抗体阳性率分别高达12%(6/50)和30%(6/20)，而经ID法证实SSA抗体均为阴性。国内曾经报道［3］对30例IBT法52 000多肽抗体阳性病例进行4～12个月追踪调查，发现只有15例为CTD疾病，其他均为非CTD，说明IBT中的抗52 000多肽抗体并不能证明即为抗SSA抗体。国内市售免疫印迹试剂盒均以兔胸腺作为抗原，而此抗原中不含有60 000多肽，故IBT只能检测到抗52 000抗体，这样IBT检测抗SSA抗体就不全面，我们用人脾提取物作为ID法中SSA抗原来源，由于富含SSA(60 000和52 000)抗原［4］，故比IBT法检测抗SSA抗体较为全面；同时，ID法简单、快捷、费用低廉、特异性高，目前国际上不少大医院仍采用ID法检测抗SSA抗体，我们建议临床检测抗SSA抗体时采用ID法，以免误诊和漏诊。
本文编辑：葛虹■
作者单位：邓学新（100730 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院风湿免疫科）
史艳萍（100730 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院风湿免疫科）
甘晓丹（100730 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院风湿免疫科）
唐福林（100730 中国医学科学院 中国协和医科大学 北京协和医院风湿免疫科）
张秀花（大同矿务局第一职工医院内科)
参考文献：
［1］Francisco J,Margarita R,Milalgrosa E,et al.Heterogeneity of the anti-Ro (SSA) response in rheumatic disease.Rheumatology,1994,21:1450-1454.
［2］Leonard H.Sigal electrophoresis and western blot/immunoblot analysis.J Clin Rheumatology,1996,2:209-214.
［3］甘晓丹，史艳萍，赵炎，等. 两种方法检测抗可提取性核抗原抗体的比较.中华医学检验杂志，1998，21：110-1111.
［4］甘晓丹，唐福林，史艳萍，等. 不同组织来源的可溶性核抗原(ENA)抗原性的比较.中国免疫学杂志，1992，8：240-243.
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 未分化脊柱关节病15年随访分析
下一个医学论文： 系统性红斑狼疮肺动脉高压的临床观察
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 内科论文 >> 正文