结核病流行病学调查方法研讨会

　　3．流动人口如何处理？

　　随着我国改革开放政策的进一步实施，流动人口逐年增多，给结核病的控制工作带来了很大困难，同时给流调工作增加了难度。为保证流调结果的真实性，许多代表建议本次流调应重视流动人口问题。内蒙古代表建议，可否将外出连续3个月以上者不列入应检人口。哈尔滨代表建议将居住半年以上的外来人口列为调查对象。韩国代表在介绍韩国的结核病流调时，也提到了对人口流动问题的处理办法。他们的做法是，调查时人在哪即在哪接受调查。许多代表倾向于韩国的做法，认为这样能较好地解决流动人口问题，降低漏检率。

　　4．要否同时调查结核病合并HIV/AIDS和糖尿病情况？

　　有关结核病易合并HIV/AIDS和糖尿病的问题，早已引起人们的关注。有代表提出，本次流调可否考虑将结核病合并HIV/AIDS和糖尿病情况纳入调查内容，至少部分有条件的地区可以考虑。卫生部结核病控制中心李拯民主任医师向代表们列举了我国周边一些国家结核病合并HIV/AIDS情况, 从统计数字来看，这些国家结核病合并HIV/AIDS问题还是很严重的，我国的HIV/AIDS疫情也逐年升高，提示了解我国的结核病合并HIV/AIDS情况十分必要。而部分代表认为，虽然了解结核病合并HIV/AIDS和糖尿病的情况十分重要，但还是不纳入本次流调内容为好，可考虑做一些特殊调查，若调查的内容过多，会影响调查的精确度，冲淡本次流调的主题。

　　5．耐药性测定应选择哪种方法？

　　我国在第三次流调时增加了耐药性测定的内容，当时用的是绝对浓度法。由于目前WHO推荐使用比例法，有代表建议此次流调改用比例法。但由于实际工作中发现比例法也存在一些问题，且两种方法的测定结果会有差异，为保持测定结果的可比性，有人建议继续采用绝对浓度法。也有人提出本次流调可考虑同时采用绝对浓度法和比例法，既考虑了前后的可比性，又增加了新的方法。但由于同时采用两种方法必然会增加流调的费用，有代表提出可考虑以绝对浓度法为主，有条件的地区才同时采用比例法。

　　6．如何解决患者的治愈判定标准不统一问题？

　　以前我国的结核病治疗主要采用12个月疗法，而90年代后逐渐采用6个月短程化疗。现有的结核病患者治愈标准主要依据痰菌检查结果，只要菌阳患者疗程结束时痰菌阴转或菌阴患者完成疗程，即可判定患者治愈。而按以前的标准，完成疗程时即使痰菌阴转，若患者仍有病灶如空洞，则不应算作治愈。如果患者的治愈判定标准不同，必然会影响到结核病患病率的比较以及结核病干预措施效果的评价。有代表建议，可做一次小规模的预调查，将据不同标准得出的结果进行比较，获得校正系数，通过科学

　　四、第四次流调可能遇到的问题

　　由于目前的国内大环境与前3次流调时有所不同，代表们意识到本次流调可能会遇到一些新的问题。例如目前人们的市场意识加强，象结核病流调这样重在社会效益的活动能否得到社会各方面的大力支持、调查的经费能否得到落实是一个问题。特别是如果本次流调不考虑各省、市、自治区的结核病疫情，可能会影响当地政府增加投入的积极性。由于我国的结核病宣传教育工作效果还不显著，许多人对结核病还缺乏了解，可能有些人会对流调漠不关心，从而影响受检率；一部分患者可能会隐瞒或虚报病情，从而影响调查结果的真实性。另外，如果有些调查方法和标准前后不一致，也会给调查结果的分析和干预措施效果的评价带来一定困难。

　　本次研讨会虽为时不长，但内容丰富，讨论热烈，代表们各抒己见，会间始终洋溢着“百花齐放、百家争鸣”的良好学术气氛。负责第四次流调的领导、组织和技术工作的专家们认真听取了与会代表的意见和建议，表示会后将继续就大家的意见和建议进行讨论、论证，以保证第四次流调的科学性、准确性和可操作性。

　　会间中华医学会结核病学分会还召开了常委会扩大会议，就今明两年召开的学术会议的时间、地点进行了讨论。决定今年将在重庆召开的结核病耐药会议为小型学术研讨会；明年上半年召开年会，并进行结核病学分会的改选。结核病学分会还决定，争取在本届任期内制定出我国的结核病诊治指南，同时修订我国非结核分支杆菌病的诊治指南。负责起草这两个指南的有关专家已经确定。

上一页  [1] [2]