以上7项因子的得分,显著高于肾移植组。未列出的13项因子分值两组间无显著性差异。
2.3 SAS诸因子分值,见表3。
表3 两组患者SAS诸因子分值比较(±s)
因 子 肾移植组
(n=28) 透析组
(n=21) P
发疯感 1.000±0.000 1.190±0.402 <0.05
不幸预感 1.536±0.838 2.810±1.167 <0.01
躯体疼痛 1.214±0.499 1.810±0.873 <0.01
乏力 1.679±0.625 2.867±0.966 <0.01
静坐不能 1.536±0.793 2.143±1.014 <0.05
心悸 1.643±0.780 2.286±1.231 <0.05
头昏 1.143±0.356 2.000±1.000 <0.01
晕厥感 1.075±0.262 1.524±0.752 <0.01
呼吸困难 1.214±0.499 1.810±0.981 <0.01
尿意频繁 2.821±0.945 1.571±0.870 <0.01
睡眠障碍 2.000±0.943 2.810±1.028 <0.01
恶梦 1.429±0.634 1.905±0.831 <0.05
由表3可见,透析组以上12项因子分值与肾移植组比较均有显著性差异,但肾移植组的“尿意频繁”分值高于透析组;余未列出的8项因子分值两组间无显著性差异。
3 讨论
调查结果表明,CESD与SAS分值均数透析组均显著高于肾移植组,其主要原因有:
3.1 强烈的自卑感 透析患者每周2~3次的透析治疗,使患者不可能象正常人一样工作生活。中青年患者作为“家庭支柱”及社会各种角色的实践者,频繁的透析易使他们感觉失去自身价值,渐而产生悲观情绪;老年患者因社会对其关注程度逐渐下降,常有明显的孤独感,疾病的长期折磨,更加重了他们的自卑感。
3.2 自责心理 透析患者常常自问“为什么会得这种病?”并搜索自己以往生活或工作中的一些环节,从而产生内疚与悔恨,出现过分自责的情绪。迁延漫长的疾病过程,使患者对康复失去信心,承受力下降,他们抱怨自己给家庭与他人带来累赘和不幸,表现为情绪低落,渐而产生悲观厌世情绪,甚至发生自杀行为。
3.3 躯体的长期不适感 虽然每次的透析治疗,能暂时改善或缓解CRF患者躯体的不适感,但患者大部分时间仍生活在痛苦之中,并因此影响食欲、心境。表现为食欲差,兴趣和愉快感丧失,缺乏生命活力,感觉度日如年。
3.4 自身的不确定感 透析组患者尽管在等待肾源,且一旦配上型,即成为肾移植者,但实际上他们对手术时间及术后效果并不了解,未来对于他们仍然是个未知数。这使得他们总是忧心忡忡,心境不佳,时常表现得暴躁、易怒。在CRF患者维持生命的治疗方式中,肾移植术明显优于透析治疗。虽然肾移植组患者,要承受较透析组患者成倍高的经济负担,但肾功能的恢复、生活自理程度的提高及心理状态的改善,在很大程度上提高了患者的生活质量,使不少患者恢复了以往的工作,继续体现自身价值。本调查结果显示,90%以上肾移植患者感觉“又一次获得新生”。
上一页 [1] [2]