|
军校不同层次护生心理健康状况与个性特征分析 |
| |
中专组比较，除躯体化和其他2个因子无显著性差异外(P＞0.05)，其余各因子及总分、总均分、阳性项目数均有显著性差异或非常显著性差异，大专组得分明显低于中专组。大专组与常模组比较，躯体化因子分明显高于常模组，人际关系敏感分显著低于常模组。中专组强迫症状得分最高，已超过阳性标准(2分)。
2.2 不同年级护生SCL-90各因子分比较
大专护生只有精神病性因子分一年级显著高于二年级，中专护生一、二年级各因子分均无显著性差异。
2.3 不同层次护生EPQ得分比较见表2
表2 不同层次护生EPQ测试分值与常模比较(±s)
大专组 中专组 常模组
N 12.25±4.03 13.67±4.28△△ 12.28±4.92
E 10.49±3.50 12.01±3.63△ 10.23±4.09
P 6.86±3.26△ 6.36±3.17△ 5.06±2.69
L 11.36±3.32△ 11.83±3.06△△ 12.85±4.08
与常模组比较：△P＜0.01；△△P＜0.05
表2示，大专护生P量表分显著高于常模，E量表和N量表分与常模无显著差异；中专护生P、E和N分均显著高于常模；大专和中专的L分都显著低于常模，说明护生的掩饰程度低。
2.4 不同层次护生SCL-90与EPQ的相关性见表3
表3 不同层次护生SCL-90与EPQ的相关性 (r)
因子项目 大专护生 中专护生
N E P L N E P L
躯体化 0.4183* -0.0099△ 0.2309* -0.2397* 0.3708* -0.1108△ 0.0389△ -0.1160△
强迫症状 0.4318* -0.0604△ 0.1944** -0.1187△ 0.4779* -0.2059** 0.1538△ -0.2083**
人际关系敏感 0.4645* -0.1030△ 0.1390△ -0.2094* 0.4824* -0.2282* 0.0854△ -0.2505*
抑郁 0.4932* -0.1068△ 0.2518* -0.2621* 0.5915* -0.2765* 0.1258△ -0.2223*
焦虑 0.4389* -0.0849△ 0.1387△ -0.1602△ 0.4497* -0.1102△ 0.0658△ -0.1697**
敌对 0.3507* -0.0174△ 0.2192* -0.2669* 0.4288* -0.1240△ 0.1425△ -0.1991**
恐怖 0.3168* -0.1166△ 0.2231* -0.0383△ 0.4144* -0.2119** 0.1296△ -0.1636**
偏执 0.3479* -0.0037△ 0.1789** -0.2295* 0.4837* -0.1954** 0.1723** -0.2109**
精神病性 0.4746* -0.1306△ 0.2406* -0.2549* 0.4456* -0.1526△ 0.1353△ -0.2603*
其它 0.4080* -0.0739△ 0.2327* -0.2366* 0.4291* -0.0202△ 0.1685** -0.2779*
总均分 0.4952* 0.0283△ 0.1418△ -0.1909** 0.5688* 0.2096** 0.1415△ -0.2496*
*P＜0.01，**P＜0.05，△P＞0.05
表3示，大专护生SCL-90总均分与EPQ的N和L量表分有明显的相关关系。在个性特征与各因子分的分析中，N量表分与各因子分都有明显的相关关系；E量表分与各因子分相关均不明显(P＞0.05)； P量表分与人际关系敏感和焦虑相关不明显，与其余各项有明显的相关关系；L量表分与强迫症状、焦虑、恐怖相关不明显，与其余7项有明显的相关关系。中专护生SCL-90总分与N、E、L量表分都明显相关。N量表分与各因子都有明显的相关关系，E量表分与强迫、人际关系敏感、抑郁、恐怖和偏执5个因子有明显的上一页 [1] [2] [3] 下一页
上一个医学论文： 患儿深静脉置管术37例护理
下一个医学论文： 开展整体护理须走出认识上的4个误区
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 护理论文 >> 正文