|
针刺加鲁米那治疗小儿高热惊厥55例疗效观察 |
| |
丁茉兰
摘要 将164例高热惊厥患儿随机分为3组，分别采用针刺加肌肉注射鲁米那(A组)、单纯针刺(B组)及单纯肌肉注射鲁米那(C组)治疗。结果显示：A组、B组较C组止痉时间短(P＜0.05)，复发率A组明显低于B组和C组(P＜0.05)。说明针刺加肌肉注射鲁米那治疗小儿高热惊厥优于单纯针刺及单纯药物治疗。
关键词 高热惊厥 针刺 鲁米那
Curative Effects of Acupuncture Plus Luminal Sodium on 55 Children With High Fever and Convulsion
Ding Molan(Nanzhan Hospital of Wuxi City,Jiangsu 214026 China)
Abstract All 164 children with high fever and convulsion were divided into 3 groups.Curative methods were acupuncture plus luminal sodium(group A),only acupuncture(group B)and only luminal sodium(group C).Results were that the analgesic effect appeared earlier in groups A and B than in C(P＜0.05).and the reccurrence rate was lower in group A and in groups B and C(P＜0.05).Suggesting that the effect of acupuncture plus luminal sodium is better than only acupuncture or drug.
Key words High fever and convulsion Acupuncture Luminal
中国图书资料分类号 R473.72
高热惊厥是儿科常见急症，发病率为3%～5%，来势凶猛，其中1/3患儿易复发，须及时采取有效措施才能使病情逆转。我院急诊室自1985年起采用针刺配合鲁米那治疗高热惊厥患儿55例，在快速止痉和降低复发率方面取得了满意疗效，现报道如下。
1 临床资料
1.1 观察对象 高热惊厥患儿164例，男84例，女80例，年龄11 d至9岁，所有病例均排除癫痫、低血糖、低血钙、破伤风、中枢神经性疾病，符合全国统一诊断标准。将164例患儿随机分为3组，针刺加鲁米那组(A组)55例，单纯针刺组(B组)69例，单纯药物组(C组)40例。3组患儿在年龄、性别、病情方面无显著性差异。
1.2 方法
1.2.1 A组 针刺人中、合谷、涌泉穴，用泻法强刺激，惊厥停止后留针30 min(＜2岁患儿可用点穴法、重手法点揉或指弹穴位，不采用针刺法)，同时给予鲁米那(8mg/kg)臀部肌肉注射。复发者重复针刺直至惊厥停止。
1.2.2 B组 选穴及针刺手法同A组。复发患儿重复针刺至惊厥停止。
1.2.3 C组 臀部肌肉注射鲁米那(8mg/kg)，如复发，改用其它镇静剂(如水合氯醛灌肠或肌肉注射氯丙嗪)。
2 结果
2.1 3种方法平均止痉时间(见表1)
表1 3种方法止痉时间比较s
组别 例数 平均止痉时间
(±s)
A组 55 18±3.54
B组 69 19±3.58
C组 40 27±4.02
A组最短止痉时间7s,最长50s，平均18s。B组最短止痉时间8s，最长51s，平均19s。C组最短15s，最长58s，平均27s。其平均止痉时间比较：A组与B组比较，t=1.55，P＞0.05；A组与C组比较，t=11.55，P＜0.05；B组与C组比较t=10.74，P＜0.05。可见A组与B组止痉时间最快，明显短于C组(P＜0.05)。
2.2 复发情况(见表2)
表2 3组复发率比较
组别 例数 复发
例数 复发率
%
A组 55 2 3.64
B组 69 16[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 儿童齿科门诊开展口腔健康教育初探
下一个医学论文： 50岁以上病人开胸术中非容量性低血压的原因分析
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 护理论文 >> 正文