|
两种动脉采血方法在新生儿临床中的应用比较 |
| |
bsp;
（2）股动脉位置相对较深，管径粗，血流量大，需按压较长时间才可止血，如果压迫不当就会引起穿刺部位血肿或皮下淤血。由于桡动脉位置表浅，管径细，易于压迫止血，这点对于没有家属陪伴、护士独立值晚夜班的新生儿病房极为有利，为治疗争取了时间，并减少了血管并发症的发生。
（3）对凝血功能障碍、有出血倾向需观察出血情况的患儿，由于桡动脉在上肢，无需过多暴露患儿，随时可观察穿刺部位出血情况，这在很大程度上减轻了护士的工作量，提高了工作效率。
（4）刚出生婴儿腹股沟处皱褶多，胎脂较多，清洁处理、消毒难度增加，且易被患儿尿液污染，而手臂前部光滑平整，胎脂较少，易于清洁、消毒，因此减少了感染机会。
（5）桡动脉附近无重要的神经和血管，迷走神经分布少，不易发生神经、血管损伤，不会出现神经反射性血压和心率降低［2］。
4 结论
与股动脉采血相比，经桡动脉采血准备患儿触摸动脉、压迫止血时间明显少于经股动脉采血，并发症较少，应作为新生儿动脉采血的首选方法。但动脉采血技术的实施与操作者的临床经验、心理素质有关，如何提高动脉采血成功率，需要在工作中不断探索与总结。
［参考文献］
1 金汉珍，黄德珉，官希吉.实用新生儿学.北京：人民卫生出版社，2003，115-120.
2 周景昱，吕安林，贾国良，等.274例经皮桡动脉穿刺介入治疗冠心病.中国介入心脏病学杂志，2003，11（3）:13
5-137
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 非手术治疗急性出血坏死型胰腺炎的临床护理体会
下一个医学论文： 低蛋白饮食合并复方 酮酸片治疗慢性肾功能衰竭的临床观察
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 儿科论文 >> 正文