|
微创导管闭式引流术配合正规抗痨治疗结核性胸膜炎 |
| |
作者：厉为良 李永华 杨玉波 吕丽辉 余凤群
【关键词】 导管引流
【摘要】 目的 研究结核性胸膜炎的胸水引流方法。方法 将139例结核性渗出性胸膜炎随机分为微创导管闭式引流组（Ⅰ组）和分次胸穿抽液引流组（Ⅱ组）以比较两种引流方法的疗效、并发症及医疗费用。结果 与Ⅱ组病例相比，Ⅰ组病例胸水吸收快（1.6±0.8天vs11.4±6.3天），并发症少（胸膜增厚、粘连发生率:11.6%vs32.9%;术后胸痛发生率:10.1%vs35.7%;气胸发生率:0%vs2.9%），院内感染发生率低（0%vs7.1%），住院时间短（7.4±2.3天vs15.5±6.4天），医疗费用低（1417.9±341.8元vs2390.9±606.8元），且差异有非常显著性（P<0.01）。但复张后肺水肿发生率差异无显著性（1.4%vs1.4%）（P>0.05）。结论与分次胸穿抽液引流法相比，微创导管闭式引流法配合正规抗痨治疗结核性胸膜炎，方法简便安全，疗效更确切显著，并发症更少，医疗费用较低，值得推广应用。
结核性渗出性胸膜炎是常见病、多发病，除了全身抗结核治疗，胸水的局部引流也非常重要。本前瞻性研究采用微创导管闭式引流法，与分次胸穿抽液引流法 ［1］ 相比，取得了更满意的疗效，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 1998年8月～2003年9月在我院住院的经胸部CT、B超、细菌学或组织学或后经诊断性治疗确诊的结核性渗出性胸膜炎139例（入院时胸部CT、B超已发现有胸膜增厚、粘连及包裹性积液者已排除在外），采用随机数字表法将其分为微创导管闭式引流组（Ⅰ组）和分次胸穿抽液引流组（Ⅱ组）。其入院时的病情概况见表1，两组间差异无显著性（P>0.05）。
表1 两组患者入院时病情概况 （略）
1.2 引流方法 患者入院后即予胸腔穿刺抽液引流或微创导管闭式引流术，穿刺部位多选在腋前线至腋后线第6～8肋间，或由B超定位。常规消毒，2%利多卡因局麻，Ⅰ组病例采用25号穿刺套管针导入硅胶管5～8cm，固定后接一次性引流袋，以每小时约500ml的速度引流。Ⅱ组病例则采用传统的分次胸穿抽液引流法 ［1］ ，首次抽液不多于1000ml，每过3天抽1次。
1.3 基础治疗 两组都用相同的正规抗痨方案（2HREZ/4HR），都未用糖皮质激素。根据病情采用必要的对因和支持对症治疗。
1.4 疗效判断及并发症观察 采用胸膜腔B超判断引流后胸水的吸收情况。当B超所见的最大液性暗区<10mm时视为显效，并作为停止引流的指征。此时的住院时间为胸水吸收时间。引流中或引流后询问有无胸闷气急及咯白色泡沫痰以判断有无复张后肺水肿，以胸部平片诊断气胸。停止引流后询问有无穿刺点疼痛。出院前行胸部CT检查，胸膜增厚>2mm或有粘连带形成者判断为胸膜增厚和胸膜粘连。
1.5 随访 两组均采用门诊、电话和信函相结合的随访方 式。
1.6 医疗费用 按实际发生额计算，单位为人民币元。1.7 统计学分析 计数资料用χ 2 检验，计量资料用t检验。
2 结果
2.1 胸水吸收时间、住院时间、并发症及院内感染 见表2。结果显示，与Ⅱ组病例相比，Ⅰ组病例胸水吸收快，住院时间短，医疗费用低（P<0.01）。且引流结束后胸痛、胸膜粘连及胸膜增厚、气胸、院内感染（均为上呼吸道感染）发生率低（P<0.01），但复张后肺水肿发生率差异无显著性（P>0.05）。
表2 两组病例疗效、并发症、住院时间、院内感染及医疗费用比较 略
[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 超声诊断下肢静脉血栓的临床价值
下一个医学论文： 动态血压监测在临床中的应用进展
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 儿科论文 >> 正文