|
跟骨定量超声在预测原发骨质疏松性脊柱骨折中的应用价值 |
| |
原发骨质疏松性脊柱骨折区分为两组。研究组：16例绝经后妇女伴脊椎骨折者；年龄60岁～70岁，平均年龄(65．25±3．276)岁；最小压缩度为20．3％，最大压缩度76．1％。对照组：15例年龄匹配的绝经后妇女，年龄61岁～72岁，平均年龄(65.60±3．269)岁；不伴有脊柱压缩骨折者。受检者均无肝、肾、内分泌代谢性疾病及其他慢性消耗性病史，否认曾服用激素等影响骨代谢的药物，无恶性肿瘤病史。
1.2 评判标准 摄取标准X线胸椎、腰椎侧位平片，分别测量椎体前、中、后高度，计算椎体前高／后高比率(楔形压缩)，中高／后高比率(终板压缩)，或骨折椎后高／其上、下一正常椎体后高比率(扁平压缩)，压缩度至少达到20％以上，无明显外伤史者，视为原发骨质疏松性椎体骨折。
1.3 QUS测量 依据标准程序用法国GK公司生产的UBIS 3000型超声成像骨质量测定仪测量受试对象跟骨，超声矩阵60 mm×60 mm，图形感兴趣区ROI为软件自动获取，直径14 mm×14 mm，其位置是足跟图像中后下部最小衰减处，由机器自动得出超声振幅衰减参数(BUA)和超声传播速度(SOS)，并由机内软件自动得出第三个参数Stiffness。
1.4 统计分析 用SASS软件进行统计分析；组间显著性检验用t－test;精确性用变异系数(CV)估计；选用灵敏度及特异度评价诊断指标。
2 结果
研究组与对照组在年龄、绝经年龄、体重和身高上无差异(P＞0．2)，见表1。研究组的BUA、SOS和Stiffness明显低于对照组(P＜0．05)，见表2。在1个月内，先后对4名健康年轻女性进行4次测量，得出BUA、SOS、Stiffness的平均变异系数为0．84％、0．19％、1．24％。比较灵敏度与特异度，超声参数以Stiffness最好，其次为BUA，见表3。
表1 两组对象的一般情况比较（略）
表2 两组对象的QUS测量结果比较（略）
表3 精确度、灵敏度及特异度比（略）
3 讨论
QUS是近年来发展很快的一种技术，可同时反映骨密度和骨结构两方面的信息，主要用于末梢骨的测量，如跟骨、桡骨、指骨；主要采用两个参数，即BUA和SOS，除均与骨矿含量有关外，BUA主要反应骨的微结构，如骨小梁数目、大小、连接关系及定向排列；SOS主要反应骨的弹性［2］，联合应用二者得出的参数Stiffness反应骨刚度，可提高测量准确度［3］。研究表明跟骨超声与DXA所测脊柱、近端股骨的BMD（骨密度）值相关性不是很高，故尚不能用跟骨超声预测这些部位的BMD值［4］，但研究表明超声测量与骨疏性骨折密切相关，可以独立预测骨折的危险性，评判能力可相比于DXA［5］。本试验超声的测量部位为跟骨，跟骨中松质骨成分几乎占到90%以上。松质骨代谢速度为皮质骨的8倍，对骨质代谢敏感，可以较好的反映骨丢失情况；且跟骨两侧面近于平行，软组织少，对测量结果影响小，便于确保测量准确度；经测量所有研究对象的跟骨骨密度，与以往国内外研究结果一致；发生骨疏性脊柱骨折的组的BUA、SOS及Stiffness均明显低于同年龄未骨折组，SOS的测量精度最好，刚度Stiffness的测量精度也较高，能准确、稳定地反应骨质状况，但是，本文BUA、SOS、Stiffness的组间差异仅说明了QUS在骨疏领域的应用价值，有关骨折超声阈值的确定尚有待进一步研究。综上可见，QUS可以较好地将发生骨疏性脊柱骨折的患者从同年龄未骨折的人群中区分开来。Stiffness更显示了良好的预测能力，这对于原发骨疏性骨折的早期预防、治疗和监测有重要价值。近年来，成像系统的应用有助于准确定位感兴趣区，极大提高了测量精度，加之超声价廉、无辐射、设备轻便，在临床上应具有很广阔的应用潜力。
【参考文献】
［1］ 林华，包丽华，韩祖斌，等.DEXA、QUS在绝经后骨质疏松脊柱骨折诊断中的应用与探讨［J］.中国骨质疏松杂志，2000，6（2）：1415.
［2］ Nicholson PHF,Muller R,Lowet G, et al.Do quantitative ultrasound measurements reflect structure independently of density in human vertebral cancellous bone［J］.Bone,1998,23(5):425431.
［3］ ClausC.上一页 [1] [2] [3] 下一页
上一个医学论文： 侧脑室引流治疗重症高血压性脑室内血肿的护理体会
下一个医学论文： 黄斑区盘状水肿及囊样水肿的光学相干断层扫描图像观察
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 儿科论文 >> 正文