|
研究铸造镍铬合金核桩冠在修复上前牙时的断裂模式 |
| |
低、加工工序简单等优点，广泛应用于我国临床工作。工作中，桩的直径通常被要求做成根截面直径的1/3[4]，但在临床观察和大量实验中发现修复体失败绝大部分为根折，鲜有桩变形折断。本项实验设定4组，分别设计不同直径的桩，统一其他各项指标进行加载实验。结果显示：第1组中，桩直径最小，其所承受载荷值最小，断裂模式为桩弯曲变形；第4组，桩直径最大，其所承受载荷值最大，断裂模式为根纵折、根中1/3折断和根尖1/3折断。实验表明，较细的桩在牙颈部易弯曲变形，较粗的桩造成牙体组织减少，易致根折。这与其他学者[5]的结论相似。通常断裂模式分为有利和不利断裂两种，有利断裂意为可再修复的断裂，不利断裂反之。在本项实验中，有利断裂多集中于第1、2组中，不利断裂多集中于第3、4组内。其原因可能为：桩冠修复后颈部成为应力集中区，在静态压力下，较细的桩不能抵抗较高的载荷先出现变形或松动，较粗的桩可承受较高荷载，但高应力区范围扩大，应力分布模式由根颈1/3唇侧牙根表面，变为根颈1/3唇侧牙根表面和根中1/3牙本质/桩交界处，应力从弹性模量高的桩向弹性模量低的牙体组织传递，在牙根内形成应力集中区，易致根折[6]。实验中，修复体发生折裂的负荷在0.586~1.495kN之间，除第1组两例旋转脱位外全部发生桩弯曲变形，第4组中却是全部根折，第2、3组中各有旋转脱位、桩弯曲变形和根折发生。这说明桩直径增加的过程中，桩核冠修复体失败方式由桩变形脱位向根折转变，即从“有利破坏”向“不利破坏”转变。人们日常咀嚼食物所需力约3~300N，最大可达600 N[2]，实验中的载荷值绝大部分高于此值，所以在条件允许情况下，较细的桩修复更安全。本实验为静态力学实验，关于修复体疲劳等方面尚需进一步测试。
【参考文献】
[1]PURTON D G,PAYNE J A.Comparison of carbon fiber and stainless steel root canal posts[J].Quintessence Int,1996,27(2):9397.
[2]皮昕.口腔解剖生理学[M].第4版.北京：人民卫生出版社,2000:28,208209.
[3]ABRAMOVITZ L,LEV R,FUSS Z,et al.The unpredictability o
f seal after post space preparation:A fluid transport study[J].Journal of Endodontics,2001,27(4):292295.
[4]马轩祥,赵铱民.口腔修复学[M].5版.北京：人民卫生出版社,2004：8996.
[5]FERNANDS A S,DESSAI G S.Factors affecting the fracture resistance of postcore reconstructed teeth:a review[J].Int J Proshthodont,2001,14(4):355363.
[6]FRAGA R C,CHAVES B T,MELLO G S,et al.Fracture resistance of endodontically treated roots after restoration[J].J Oral Rehabil,1998,25(8):809813.
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 探讨胃癌患者外周血骨桥蛋白检测的临床意义
下一个医学论文： 谈模糊综合评判在避孕方法咨询系统中的应用
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 儿科论文 >> 正文